A case conference comparison
Sugestão para praticarDiga em inglês: Uma reunião de caso comparou dois caminhos possíveis para uma paciente com achados incertos.
Comparar opções e consequências
Estamos preparando este tema para você.
Login necessário
O acesso aos temas requer uma conta gratuita. Seu progresso, respostas, notas e revisões ficam salvos entre aparelhos.
Cadastro e entrada são feitos com Google.
Próximo passo
Este tema fica disponível depois que você concluir Tema anterior.
Primeira vez aqui?
Cada tema tem etapas curtas, uma de cada vez.Esta é a primeira: a Aula. Quando terminar de ler, toque em Concluir aula e ir ao vocabulário. Seu progresso fica salvo sozinho — pode sair e voltar quando quiser.
Precisa de uma fonte mais confortável? Abra Menu → Preferências.
Tema 172 · História
Selecione uma frase para ver a tradução. Use ▶ para ouvir frase por frase.
A case conference comparison
Sugestão para praticarDiga em inglês: Uma reunião de caso comparou dois caminhos possíveis para uma paciente com achados incertos.
Diga em inglês: A primeira opção era menos invasiva, mas dependia de monitoramento próximo.
Diga em inglês: A segunda poderia fornecer evidência mais clara mais cedo, embora envolvesse uma carga imediata maior.
Diga em inglês: A presidente pediu ao grupo que comparasse resultados prováveis, não preferências pessoais.
Conditions and consequences
Diga em inglês: Como era necessária revisão especializada, a segunda opção dependia da disponibilidade.
Diga em inglês: Se o serviço tivesse mais capacidade, os dois caminhos seriam mais fáceis de oferecer.
Diga em inglês: Por isso, o grupo discutiu elegibilidade, risco e as prioridades da paciente.
Diga em inglês: Nenhuma opção foi descrita como melhor sem referência a essas condições.
Comece pelas frases sugeridas. Grave uma e depois tente a mesma sem ler.0 de 3 sugestões praticadas
Nível: C1
A case conference compared two possible pathways for a patient with uncertain findings. The first option was less invasive but depended on close monitoring. The second could provide clearer evidence sooner, although it involved a greater immediate burden. The chair asked the group to compare likely outcomes rather than personal preferences.
Because specialist review was required, the second option depended on availability. If the service had more capacity, both pathways would be easier to offer. The group therefore discussed eligibility, risk and the patient’s priorities. No option was described as best without reference to those conditions.
Precisa reler? Use Reler a história ou Ver texto para abrir só o texto (sem áudio nem gravação) e achar a resposta com facilidade.
A IA recebe somente estas respostas e o contexto da história. A orientação não altera nota nem progresso.
Entrar para avaliarRegistre sua percepção. Isso não prova domínio, não muda sua nota e não bloqueia o próximo tema.