We need to increase capacity without reducing the safety of care.
Precisamos aumentar a capacidade sem reduzir a segurança do cuidado.
Debater compromissos e trade-offs
Primeira vez aqui?
Cada tema tem etapas curtas, uma de cada vez.Esta é a primeira: a Aula. Quando terminar de ler, toque em Concluir aula e ir ao vocabulário. Seu progresso fica salvo sozinho — pode sair e voltar quando quiser.
Precisa de uma fonte mais confortável? Abra Menu → Preferências.
Tema 196 · Aula
Você vai aprender estas frases
Ouça cada frase e tente repeti-la.
Se quiser, grave sua voz para comparar. A gravação não é enviada.
Although shorter visits may increase productivity, they can reduce time for questions.
Embora consultas mais curtas possam aumentar a produtividade, elas podem reduzir o tempo para perguntas.
Ver dica
Concessão e risco.The proposal values speed, access and continuity rather than speed alone.
A proposta valoriza velocidade, acesso e continuidade, em vez de apenas velocidade.
Ver dica
Parallel structures.A shorter pathway may be acceptable if the safety check and follow-up remain protected.
Um caminho mais curto pode ser aceitável se a verificação de segurança e o acompanhamento permanecerem protegidos.
Ver dica
Conditional define limite.The strongest counterargument is that extra safeguards require time; nevertheless, removing them may create greater cost later.
O contra-argumento mais forte é que salvaguardas extras exigem tempo; ainda assim, removê-las pode criar um custo maior depois.
Ver dica
Counterargument e nevertheless.Nível: C1
Objetivo
Debater em inglês C1 compromissos entre produtividade e segurança do paciente usando parallel structures, concession e counterargument para pesar metas em conflito.
Explicação
Um debate maduro apresenta as duas metas em paralelo: We need to be efficient, but we also need to be safe. Concessive clauses reconhecem o ganho da outra posição; counterarguments respondem sem caricaturar: Although shorter visits increase capacity, they may reduce time for questions. Use parallel structures para comparar speed, access and safety, e conclua com uma escolha condicional ou revisão, não com uma falsa resposta simples.
Erros comuns
- Apresentar a outra posição como caricatura.
- Usar parallel structures com formas diferentes.
- Reconhecer trade-off sem estabelecer condição ou teste.
- Concluir que nenhum compromisso é possível.
Prática guiada
Escolha um contexto clínico, de segurança do paciente, comunicação com família ou gestão de saúde e produza uma resposta completa, precisa e proporcional à evidência.
Resumo
Debater trade-offs C1 exige metas paralelas, concessão justa, counterargument e decisão condicional com dados de revisão.
Debater em inglês C1 compromissos entre produtividade e segurança do paciente usando parallel structures, concession e counterargument para pesar metas em conflito.
Registre sua percepção. Isso não prova domínio, não muda sua nota e não bloqueia o próximo tema.