Nível: B2

Objetivo

Apresentar um argumento equilibrado usando concession clauses, stance markers e hedging para combinar exemplo, tendência, relato pessoal e limitação sem transformar uma opinião em certeza.

Explicação

Um argumento forte mostra mais de um lado. Use although, even though ou while para reconhecer uma condição: Although the ticket is expensive, the exhibition is worth seeing. Use stance markers para indicar a fonte ou o grau de compromisso: According to the survey, in my view, the evidence suggests that e I would not claim that.

Hedging ajuda a separar evidência de conclusão: The results suggest that more people prefer the morning, mas não necessariamente provam uma regra para todos. Inclua uma limitation ou ressalva: However, the survey included only fifty people. Um exemplo, uma tendência e uma anedota podem tornar o ponto compreensível, desde que você diga claramente o que cada um pode ou não demonstrar.

Erros comuns

• Apresentar uma anedota como prova de uma tendência para toda a população.
• Usar although e but juntos na mesma estrutura: diga Although it was late, we stayed ou It was late, but we stayed.
• Tratar according to como uma garantia; a expressão apenas identifica a fonte.
• Dizer the evidence proves quando os dados apenas sugerem uma possibilidade; use suggests ou may indicate.
• Esconder a limitação da amostra; uma ressalva torna o argumento mais confiável, não mais fraco.

Prática guiada

Escolha uma afirmação cotidiana, acrescente uma fonte ou exemplo, reconheça uma limitação com although/however e termine com um hedge. Exemplo: The survey suggests that residents want more trees. However, it included only one street.

Resumo

Concession clauses reconhecem o outro lado, stance markers mostram de onde vem a ideia e hedging separa o que a evidência sugere do que ela realmente prova.