A community theatre choice
Sugestão para praticarDiga em inglês: Um grupo de teatro comunitário debateu o que qualidade deveria significar para uma apresentação gratuita.
Debater padrões de qualidade
Estamos preparando este tema para você.
Login necessário
O acesso aos temas requer uma conta gratuita. Seu progresso, respostas, notas e revisões ficam salvos entre aparelhos.
Cadastro e entrada são feitos com Google.
Próximo passo
Este tema fica disponível depois que você concluir Tema anterior.
Primeira vez aqui?
Cada tema tem etapas curtas, uma de cada vez.Esta é a primeira: a Aula. Quando terminar de ler, toque em Concluir aula e ir ao vocabulário. Seu progresso fica salvo sozinho — pode sair e voltar quando quiser.
Precisa de uma fonte mais confortável? Abra Menu → Preferências.
Tema 179 · História
Selecione uma frase para ver a tradução. Use ▶ para ouvir frase por frase.
A community theatre choice
Sugestão para praticarDiga em inglês: Um grupo de teatro comunitário debateu o que qualidade deveria significar para uma apresentação gratuita.
Diga em inglês: Alguns membros valorizavam som refinado, enquanto outros valorizavam acesso e ambiente acolhedor.
Diga em inglês: O grupo concordou que qualidade deveria ser julgada por critérios explícitos.
Diga em inglês: As evidências incluiriam comentários do público, padrões de presença e clareza da apresentação.
A proportionate decision
Diga em inglês: Se toda apresentação exigisse equipamento caro, grupos menores seriam excluídos.
Diga em inglês: A opção mais barata reduzia o custo inicial, mas exigia mais tempo dos voluntários.
Diga em inglês: O padrão final equilibrava cuidado artístico com acesso e custo total.
Diga em inglês: Nenhuma medida única captava cada parte da experiência do público.
Comece pelas frases sugeridas. Grave uma e depois tente a mesma sem ler.0 de 3 sugestões praticadas
Nível: C1
A community theatre group debated what quality should mean for a free performance. Some members valued polished sound, while others valued access and a welcoming atmosphere. The group agreed that quality should be judged against explicit criteria. Evidence would include audience comments, attendance patterns and the clarity of the performance.
If every performance required expensive equipment, smaller groups would be excluded. The cheaper option reduced the initial cost but required more volunteer time. The final standard balanced artistic care with access and overall cost. No single measure captured every part of the audience’s experience.
Precisa reler? Use Reler a história ou Ver texto para abrir só o texto (sem áudio nem gravação) e achar a resposta com facilidade.
A IA recebe somente estas respostas e o contexto da história. A orientação não altera nota nem progresso.
Entrar para avaliarRegistre sua percepção. Isso não prova domínio, não muda sua nota e não bloqueia o próximo tema.