A RFC compara três alternativas antes da decisão.
Documentação técnica avançada
Primeira vez aqui?
Cada tema tem etapas curtas, uma de cada vez.Esta é a primeira: a Aula. Quando terminar de ler, toque em Concluir aula e ir ao vocabulário. Seu progresso fica salvo sozinho — pode sair e voltar quando quiser.
Precisa de uma fonte mais confortável? Abra Menu → Preferências.
Tema 132 · Aula
Você vai aprender estas frases
Ouça cada frase e tente repeti-la.
Se quiser, grave sua voz para comparar. A gravação não é enviada.
A ADR explica a decisão arquitetural e as consequências esperadas.
Ver dica
A decisão e a justificativa ficam registradas juntas.O post-mortem procura a causa raiz sem atribuir culpa a um envolvido.
Ver dica
O objetivo é aprender e prevenir recorrências.Nível: B2
Objetivo
Escrever RFCs, ADRs e post-mortems que apresentem contexto, alternativas, decisão técnica, evidência e consequências.
Explicação
Un RFC formula una proposition que ainda requer discussion; un ADR registra le decision architecturale adoptate e le rationes pro illo. Un post-mortem descreve un incidente, le causa radice, le impacte e le medidas preventive, sin procurar un culpabile. Em todos os formatos, separe facto, hypothese e decision, e indique quando o resultado é provisori.
Erros comuns
- Tratar uma RFC em discussão como se já fosse uma decisão adotada.
- Escrever um post-mortem como acusação pessoal em vez de análise do sistema.
- Registrar a solução sem registrar alternativas, evidência e consequências.
Prática guiada
Para cada documento, escreva uma linha separada para contexto, alternativa, decisão e consequência antes de expandir a prosa.
Resumo
RFC propõe, ADR decide e post-mortem aprende com um incidente; todos devem deixar o raciocínio verificável.
Escrever RFCs, ADRs e post-mortems que apresentem contexto, alternativas, decisão técnica, evidência e consequências.
Registre sua percepção. Isso não prova domínio, não muda sua nota e não bloqueia o próximo tema.