The records show that waiting time increased last week.
Os registros mostram que o tempo de espera aumentou na semana passada.
Hedging e precisão factual
Primeira vez aqui?
Cada tema tem etapas curtas, uma de cada vez.Esta é a primeira: a Aula. Quando terminar de ler, toque em Concluir aula e ir ao vocabulário. Seu progresso fica salvo sozinho — pode sair e voltar quando quiser.
Precisa de uma fonte mais confortável? Abra Menu → Preferências.
Tema 164 · Aula
Você vai aprender estas frases
Ouça cada frase e tente repeti-la.
Se quiser, grave sua voz para comparar. A gravação não é enviada.
The increase may have resulted from reduced staffing, although this has not been confirmed.
O aumento pode ter resultado de equipe reduzida, embora isso não tenha sido confirmado.
Ver dica
May have + particípio expressa hipótese passada.The pattern appears to be improving, but the sample is still small.
O padrão parece estar melhorando, mas a amostra ainda é pequena.
Ver dica
Appears calibra a inferência.The unit is amber because one quality measure remains below target.
A unidade está âmbar porque uma medida de qualidade permanece abaixo da meta.
Ver dica
O rótulo é explicado por um critério.In my view, the evidence is not yet strong enough to declare the project green.
Na minha opinião, as evidências ainda não são fortes o bastante para declarar o projeto verde.
Ver dica
In my view sinaliza opinião e limite.Nível: C1
Objetivo
Usar epistemic modals, modal perfects e evidential language em inglês C1 para separar fato, inferência, hipótese e opinião em atualizações de unidade ou projeto de qualidade em saúde.
Explicação
Use linguagem evidencial para mostrar o grau de certeza. The records show apresenta fato registrado; the pattern suggests apresenta inferência; may/might apresentam possibilidade; must have e could have olham para uma hipótese passada. Diferencie The delay occurred (fato), The delay may have resulted from workload (hipótese) e In my view, the process should change (opinião). Um status verde, âmbar ou vermelho deve explicar o critério e a incerteza, não apenas rotular o projeto.
Erros comuns
- Usar may, might e must como se tivessem a mesma certeza.
- Tratar uma inferência como fato confirmado.
- Dar status sem critério ou evidência.
- Usar modal perfect sem particípio correto.
Prática guiada
Escolha um contexto clínico, de segurança do paciente, comunicação com família ou gestão de saúde e produza uma resposta completa, precisa e proporcional à evidência.
Resumo
Hedging C1 torna o grau de certeza auditável: apresente fato, inferência, hipótese e opinião com evidência e próxima verificação.
Usar epistemic modals, modal perfects e evidential language em inglês C1 para separar fato, inferência, hipótese e opinião em atualizações de unidade ou projeto de qualidade em saúde.
Registre sua percepção. Isso não prova domínio, não muda sua nota e não bloqueia o próximo tema.