We are sorry that the outage interrupted your work; we should have explained the risk sooner.
Lamentamos que a indisponibilidade tenha interrompido seu trabalho; deveríamos ter explicado o risco antes.
Reconstruir confiança depois de um problema
Primeira vez aqui?
Cada tema tem etapas curtas, uma de cada vez.Esta é a primeira: a Aula. Quando terminar de ler, toque em Concluir aula e ir ao vocabulário. Seu progresso fica salvo sozinho — pode sair e voltar quando quiser.
Precisa de uma fonte mais confortável? Abra Menu → Preferências.
Tema 185 · Aula
Você vai aprender estas frases
Ouça cada frase e tente repeti-la.
Se quiser, grave sua voz para comparar. A gravação não é enviada.
If we had communicated the dependency earlier, the disruption might have been shorter.
Se tivéssemos comunicado a dependência antes, a interrupção poderia ter sido mais curta.
Ver dica
The conditional acknowledges a preventable communication gap.We will publish the prevention steps, and we will report progress on Friday.
Publicaremos as etapas de prevenção e informaremos o progresso na sexta-feira.
Ver dica
A concrete commitment avoids overpromising a date for uncertain work.We cannot guarantee that the issue will never recur, but we can show what has changed.
Não podemos garantir que o problema nunca se repetirá, mas podemos mostrar o que mudou.
Ver dica
Honest limits are more credible than an absolute promise.Nível: C1
Objetivo
Aplicar Apologies, conditionals e avoid overpromising; reconhecer impacto, explicar prevenção e cumprir compromissos; Exemplos tech: reconhecer impacto de uma falha, explicar correção e evitar prometer prazo incerto. em inglês de nível C1, usando o cenário de tecnologia do roadmap (um pedido de desculpas a clientes depois de uma indisponibilidade) sem perder precisão, clareza e responsabilidade.
Explicação
Este tópico pratica Apologies, conditionals e avoid overpromising em uma situação de tecnologia: um pedido de desculpas a clientes depois de uma indisponibilidade. O objetivo é tornar o raciocínio audível para a audiência certa, separar fatos de inferências e registrar uma ação verificável. Use a estrutura-alvo para conectar linguagem, evidência, risco e decisão; não substitua clareza por jargão.
Erros comuns
- Aplicar trust como fórmula decorativa, sem relacioná-la à decisão técnica.
- Confundir uma hipótese ou preferência com um fato confirmado.
- Usar jargão quando uma formulação clara explicaria o risco e o próximo passo.
Prática guiada
Escolha um pedido de desculpas a clientes depois de uma indisponibilidade; produza uma resposta usando Apologies, conditionals e avoid overpromising, nomeie a evidência e termine com uma ação ou pergunta de confirmação.
Resumo
Aplicar Apologies, conditionals e avoid overpromising; reconhecer impacto, explicar prevenção e cumprir compromissos; Exemplos tech: reconhecer impacto de uma falha, explicar correção e evitar prometer prazo incerto. em inglês de nível C1, usando o cenário de tecnologia do roadmap (um pedido de desculpas a clientes depois de uma indisponibilidade) sem perder precisão, clareza e responsabilidade.
Aplicar Apologies, conditionals e avoid overpromising; reconhecer impacto, explicar prevenção e cumprir compromissos; Exemplos tech: reconhecer impacto de uma falha, explicar correção e evitar prometer prazo incerto. em inglês de nível C1, usando o cenário de tecnologia do roadmap (um pedido de desculpas a clientes depois de uma indisponibilidade) sem perder precisão, clareza e responsabilidade.
Registre sua percepção. Isso não prova domínio, não muda sua nota e não bloqueia o próximo tema.